home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8137 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.2 KB  |  46 lines
  1.  
  2. In article <4i73u2$e7g@news.sdd.hp.com> Jeff Grimmett writes:
  3. > dalec@zorro.amitrix.com (Dale Currie) wrote:
  4. > 
  5. > >Bingo!  I was going to point out the same thing.  The probable reason for
  6. > >not using a PGA chip is that they are more expensive and also require an
  7. > >expensive socket as well.  The PLCC chips may be more suitable for an
  8. > >automated production line as well.
  9. > 
  10. > The cost of the chip and socket are just the start of it.  Actually, my 
  11. > 3000 uses an unsocketed 030, and I'd assume that's what they would do 
  12. > _if_ they went with the same chip body.  Also, I'm not sure if the EC030 
  13. > is a PLCC chip body, it MIGHT be QFP, and those sockets are expen$ive, 
  14. > too.
  15.  
  16. Yes, I expect they would use a QFP like on the 3000 if it's available in
  17. the EC version, those are usually mounted right on the board, the special
  18. sockets made for them generally just get used for prototyping.
  19.  
  20. Oops, just checked the Motorola book and it says the EC030 is only
  21. available in RP case which is PGA, and also that is what the GVP 40MHz
  22. G-Force board for the 2000 used on it, so maybe it will be changeable.
  23.  
  24. > At any rate, the real cost savings here is by NOT having to drill through 
  25. > the PCA when mounting the chip.  Each hole costs, both in design 
  26. > considerations (on a multilayer board) and in actual labor costs.  A PLCC 
  27. > or QFP chip doesn't require that added expense, though, and is easier to 
  28. > automate production, too.  All in all, it's a BIG cost savings.  Every 
  29. > through-hole component costs MUCH more in _overall_ costs than its SMT 
  30. > counterpart.
  31.  
  32. You got that right.  Now that SMD parts are more available in smaller lots,
  33. it's even worth using them for limited production.  The slight increase in
  34. component cost is more than offset by the savings in board costs and
  35. simplified layout and assembly. 
  36.  
  37. -- 
  38. Cheers,
  39. ---
  40. +    _       ____________   tm    Dale Currie    ____    ___     _      +
  41. |   /.\    ..     | __    \ /  dalec@amitrix.com    / __[___]__  T   tm |
  42. |  /___\  /\/\  | | |_) |  X  support@amitrix.com  /    (o.o)    |      |
  43. | /     \/ ^^ \ | | | \ | / \  Edmonton AB Canada /     `-^-'    |      |
  44. |/ - D E V E L O P M E N T - \      AmiTrix      /___ Z O R R O  I N K !|
  45. +    ---------------------     Technical Support      ----------------  +
  46.